“乌龙打假”:皇家家具展会打假 森岩家具完全否认

      展会“抄袭造假”风波，一波未平，一波又起。3月21日下午，北京皇家现代家具有限公司负责人带人进入正在深圳家具展参展的森岩家具展馆打假。皇家家具生产负责人金永居称，森岩展出的家具有50-60件产品与皇家家具完全一样，达到了森岩参展产品的90%以上。同时，金永居指出，森岩家具曾托付家具业内人士向皇家家具购买了高达40多万元的产品。皇家家具怀疑，森岩此次展出的产品均为购买的皇家家具的原件，并给出了有力的说辞。几经要求，森岩家具营销总监张文杰才出面向记者作出回应，其回应称：森岩展出的产品绝对不存在抄袭，不可能是皇家家具的原件，同时也否认了森岩家具曾向皇家家具购买家具一事。此次打假事件，看上去有点“乌龙”兼扑朔迷离。
      事件起因：皇家家具如何发现森岩家具抄袭造假？
      来自北京的皇家现代家具有限公司参加的展览会是广州家具展，而森岩家具（宣传册上的公司全称为：常州森田家具有限公司，厂址为：常州市新北区春江镇新华工业园江洲路18号，森岩为其旗下的一个主要品牌）是在深圳家具展展出，两家企业本不会有交集，那么是如何联系在一起的呢？
      据皇家家具负责人金永居说：3月19日，深圳家具展开展首日，皇家家具的一名经销商在深圳逛展，看到森岩所展出的家具与其代理品牌完全相似，甚至在一套儿童床的床头柜抽屉内侧看到了皇家家具的logo。该名经销商当即向森岩家具负责人寻找，未果。然后告知皇家家具的负责人。在森岩家具的展馆现场，金永居指着一款儿童家具床头柜抽屉内侧告诉记者，皇家家具的logo本来是打在这个地方的，现在被抹掉了。记者确实在抽屉内侧能够看到抹掉的痕迹。
      进一步怀疑：为何认为森岩家具所展出的是皇家家具的原件
      皇家家具负责人带领记者逛遍森岩家具展馆焦点装修家居网，分别对6、7件家具进行说明：其中一个衣柜，外观和皇家家具一摸一样，唯一区别是森岩将衣柜内板原本的楸木换成了橡胶木；另一款衣柜就连内板都没有换，依然是楸木；展馆中的一个屏风跟皇家家具2011年3月份在广州参展曾获得过设计奖的产品也是完全一样。最后引出“原件”之说是一套茶桌。金永居介绍，他是皇家家具生产的负责人，对于每件家具都特别熟悉。尤其是森源展出的这套茶桌，因为有故事在里面：
      2012年12月份，皇家家具的董事长吴董说有朋友托他买一单家具，因是业内人士，大家比较熟，所以面对40多万的大单，也没有怀疑，直接下了单。当时这个朋友还说需要一套茶桌，而当时皇家家具还没有茶桌，只有这套刚刚打出的样品。金永居以给吴董面子为由，将这套还是样品的茶桌卖给了这个朋友。当时茶桌有一点瑕疵，金永居亲手为这个茶桌上了一颗钉子，且这套茶桌后来皇家家具并没有量产。森岩家具展馆现场，金永居为记者指出这颗钉子。
      面对有50-60件完全相似的产品，加上之前经销商说的，展品上还有皇家家具的logo，金永居怀疑，森岩家具展出的就是森岩当时通过朋友向皇家家具买的40多万家具的原件。金永居回忆说，当时这单40多万的家具，付货地址确实是江苏常州，为森岩家具的厂址所在地，而且这个供货单目前还有迹可循，在皇家家具的EPR系统里有清楚的体现。
      追求责任：保留用法律武器保护自己的权益的权利
      当记者问及是否会第一时间向森岩家具提出诉讼，金永居告诉记者，保留用法律武器保护自己的权益的权利。目前是希望找到森岩家具的负责人，向他们讨要一个说法：为什么能够这么明目张胆的侵犯我们的原创设计？
      金永居介绍说，以前也发现过有其他品牌的家具设计有皇家的影子，但是可以理解。因为家具企业一开始，大多数企业都会有一个模仿、学习到自主创新的过程，但是像森岩家具这样原封不动的照搬，金永居表示非常不能理解，同时也希望引起行业对森岩这种照搬行为的唾弃。
      在听到森岩家具“完全否认”式的回应后，皇家家具负责人拒绝了森岩家具负责人到展会主办方那里对峙的提议，并表示将尽快整理所需资料，大概1个星期之内，会向森岩家具提出诉讼，同时也会召开新闻发布会向公众说明此事。
      森岩家具回应：不存在抄袭 没有向皇家家具购买过家具
      在皇家家具负责人带人走进森岩家具展馆之后，森岩家具负责人一度消失，任由皇家家具负责人和记者在展馆里走动。大约20分钟之后，在记者的一再要求下，森岩家具营销总监张文杰才出面正面接受记者询问。但沟通并不顺畅。以下是部分对话内容：
      【记者】：你怎么看待皇家家具指认森岩家具的参展产品均为皇家家具的原样？
      【张文杰】：这个确实不是他们的原样。
      【记者】：你怎么证明这不是原样？
      【张文杰】：你怎么证明这是原样。
      【记者】：为什么森岩家具上涂抹的痕迹？
      【张文杰】：抹掉是因为，那件家具上原本打的是我们企业名称森田的字样，现在为了统一，因为我们是森岩品牌，所以抹掉了。
      【记者】：对于皇家家具指认那套茶桌是皇家的唯一一件样品，且绝对是他们的原版，因为那个瑕疵，你怎么看？
      【张文杰】：这绝对是我们的原创，至于瑕疵，你可以认为我们的东西是有问题，但是我们认为我们的东西是没有问题的。就是这样。
      【记者】：这套产品是什么时候研发生产的？这一系列的产品是第一次展出吗？是否有店面已经在卖？
      【张文杰】：去年9月份，是第一次展出，还没有店面在销售。
      【记者】你认同被指抄袭的观点吗？你怎么看待这样的指认？
      【张文杰】：不认同，相似度100%这种现象在家具行业很普遍。几乎每家都类似，尤其是实木家具都差不多，没有说谁家抄谁家的。
      【记者】：难道设计师们的想法完全一样？
      【张文杰】有可能。
      【记者】森岩家具有没有向皇家买过家具?
      【张文杰】没有。
      随后，张文杰以不影响专卖店展出为由，提议去展会主办方那里与皇家家具对峙，但是皇家家具拒绝了，皇家家具副董事长郝丽萍称：“他既然认为相似度90%以上是正常的，我们跟他们没什么好说的了。总之相信有公道在。”
      展会主办方：皇家家具需要证明该产品是其专利产品
      针对皇家家具的怀疑指认，深圳家具展专利维护负责人称：现在皇家家具需要提供相关证据证明这一系列产品是其专利产品，但是难题在于皇家家具目前并不能提供该展品的专利号。该负责人还表示，一旦皇家家具能证明，展会方将立马封掉森岩家具展馆，而且他们永远不可能再参展。
      产品专利证书成为维权的关键
      目前，皇家家具虽然非常肯定森岩家具展出的就是皇家家具的原件，但是却无有力证据证明，甚至皇家家具不能提供其产品的专利证书。唯一能证明的是，皇家家具涉事的家具产品早已在2011年3月份参加过广州家具展，并保留有当时参展的图片、影像质料，同时指出这批产品是皇家家具于2010年10月研发生产的。
      而对于产品专利证书，森岩家具比较留有“心眼”。在森岩家具展馆现场，记者看到摆放的有关产品的专利证书，该证书的申请时间是2010年的7月30日。但是“乌龙”事件再次出现。皇家家具负责人金永居介绍天龙八部，他们到森岩家具展馆来之前，是有做过功课的。他们在网上搜索过森岩所展示的专利号，并不与现场展示产品相匹配，而是其之前的板式家具的专利号。针对这一专利证书，森岩家具张文杰的回应是：这确实是森岩的板式家具的专利号，在深圳展本是有打算摆放该系列的产品的，但因场地有限，所以只摆放的专利证书在这里。
      直至最后，皇家家具并不能当场提供有力证据证明森岩家具造假，森岩家具也完全否认造假一说，一场“乌龙打假”至此并没有结论。皇家家具方面表示，会在一周之内准备好所有资料向森岩提出法律诉讼。
      有前面的意大利家具品牌总裁展会现场“踢馆”，和四海家具的现场打假，这已经是2012年春季家具展会期间的第三次大规模性的“打假事件”，由此可悲地发现，家具行业抄袭造假现象的长期普遍存在，同时，值得庆幸的是，现在有了皇朝、四海、皇家等家具企业的带头打假，说明行业内“打假意识”的觉醒。不少行业内人士表示，希望由此开始，逐步来彻底清除行业内的造假抄袭之风。